日期：2007-07-24 来源：

        ULC(超低成本)手机已俨然成为手机产业链上新的发力点，赛诺市场研究公司估计2007年600元以下手机市场规模将达35%。而角逐其中的阵营不乏诺基亚和摩托罗拉、波导、中兴等手机品牌厂商的身影，还有数十家手机设计公司的追捧。半导体厂商亦推出了各具特色的ULC手机解决方案，并不断“刷新”其产品特性以拓宽市场。  

ULC解决方案互有差异  

        我们看到，半导体厂商的ULC解决方案定位互有差异，英飞凌、TI、NXP以“单芯片”尽情“舞蹈”，MTK、LSI等则以灵活的平台来应战。  

        英飞凌对单芯片可谓“矢志不渝”。2006年2月推出了第二代基于E-GOLDvoice单芯片的ULC2解决方案集成了基带、射频、电源管理和SRAM，采用0.13微米工艺，应用完整的手机模块仅需要50颗外围器件。  

        英飞凌科技资源中心(上海)有限公司执行董事Matthias Ludwig博士在接受中国电子报记者采访时表示，单芯片的优势在于可大大降低功耗，提高了待机时间和电池使用时间。E-GOLDvoice内置SAIC方案，提高了射频性能。同时，ULC2支持彩屏和个性化需要。同时提供AMR和ADPCM解码功能，能够播放高质量的铃声。  

        然而平台也自有其灵活性及扩展性。LSI无线产品市场经理Dave Truskowski强调其TrueNTRY移动产品平台的优势在于包含集成型音频与电源管理功能，有助于降低总体系统成本并促进设备小型化发展。此外，这些产品还可通过集成相机接口支持GPRS语音和基本多媒体(X121和X122)特性。联发科技的MT6223平台支持GPRS Class 12、蓝牙、触摸屏等功能；支持最高128Mb+32Mb的Flash+PSRAM内存；支持64和弦铃声。在集成度、低功耗以及平台的扩展性方面都是业内领先。联发科技首席财务长兼新闻发言人喻铭铎在接受中国电子报记者采访时着重指出，我们的平台能够让终端厂商从产品立项到正式出货的时间最长不超过4个半月。  

        “整合基带与射频的单芯片在成本、pcb板面积、提高集成度、降低功耗，尤其是在功能支持的丰富性上，与芯片组相比并不占有优势。当然，单芯片技术确实是具有代表性的一个发展方向。”喻铭铎表示。  

        深圳经纬科技有限公司产品规划部经理欧阳胜海指出，ULC是否是单芯片并不是目的，而是手段，真实的目的应该是“成本”。如果芯片厂商能解决“成本”问题，是否是单芯片并不重要。不管是单芯片方案还是平台方案，最受欢迎的方案是那些高度成熟和稳定的方案，一个产品的成本不仅与单纯的硬件成本相关，同时与产品生命周期中产生的成本(如制造、服务支持、基础架构有效性等)相关。  

多媒体功能将成“必备”  

        陈了通话和短信是基本需求外，ULC手机功能并不是“一成不变”的。Matthias Ludwig表示，低成本手机是动态的，不断发展的。其功能将随着市场需求的差异化演变。欧阳胜海表示，ULC手机的功能演进是由市场决定的，这是一个纯市场推动型市场而非技术推动型市场。任何一个功能如果能成为消费者的基本需求且成本能在低端消费者“目标价格”以内，就有可能成为ULC手机必须增加的功能。从目前的趋势而言，MP3功能无疑是最有希望成为“基本需求”的。已经有一些芯片厂商在ULC解决方案中增加了MP3配置方案。同时，低成本和低功耗是ULC解决方案永恒的要求。  

        “ULC手机将来会增加基本的多媒体功能，如FM/MP3/CAMERA，这对ULC解决方案新的要求就是要有基本的多媒体功能。”波导萨基姆电子有限公司副总经理张樟铉对记者表示，“目前ULC手机要求质量好，性能超群，争取在基本功能和成本上达到平衡。”  

集成还是分立各有所长  

        半导体厂商的ULC解决方案在不断出新，有的ULC解决方案集成了多媒体功能，有的需要外接多媒体芯片，到底谁主沉浮？英飞凌的选择是后者。Matthias Ludwig解释说，ULC2平台中没有集成多媒体功能，必须通过添加芯片才能提供这一功能。他表示，低成本手机市场庞大，要在这一市场中发展，必须为手机制造商提供超低成本的手机芯片。同时，市场的需求是动态的、不断变化的。英飞凌为手机制造商提供标准化的平台，一方面根据超低成本手机市场上普遍的、标准的需求来集成功能，可以让手机商为用户提供最低价格、最易用的手机；另一方面又具有灵活性，可以扩展添加其他功能。  

        Matthias Ludwig指出，如果直接选择集成了许多功能，而其中某项功能却是不必要的，不是市场的标准功能，将来也不受最终用户欢迎的话，那就增加了总体成本。如果随着市场的发展，某项功能成为了市场上的标准需求，他们就会将其集成到芯片里，同时还会通过先进的芯片设计和生产技术维持低成本。所以，归根到底，这还是由最终用户的需求所决定的，要权衡找出成本效益最高的方案。  

        张樟铉表示，两种方案各有特点，关键在于各厂家的资源集成能力。欧阳胜海则认为集成多媒体功能会成为主流。他指出，外接多媒体芯片的好处是：利于厂商灵活搭配，同时外接多媒体能解决多媒体“质”的问题，例如英飞凌ULC2+MP3芯片，由于MP3可单独工作，能最大限度减少整机功耗，在电池容量相同的情况下，比集成方案的播放时间更长，同时也最大限度保证了MP3的音质效果。但我们要正视的是：ULC手机面向的群体不是差异性群体，因此在功能方面首要实现的是“有和无”的问题，而不是“好和更好”的问题。为了解决“好与更好”的问题，芯片厂商一定会付出成本的代价，而成本恰恰又是ULC手机最敏感的问题。因此一些很强的差异化功能并不一定被低端人群所“受用”。而集成多媒体功能会在成本上有一定优势，因此更能成为市场的主流。  

3G ULC手机需要丰富软件和功能  

        对于即将到来的3G时代，ULC手机将会展示什么样的“内秀”？最近有传闻德信无线正着力于开发3G　ULC手机，显然ULC手机在3G时代风头犹劲。欧阳胜海表示，3G ULC手机与2.5G、2.75G相比在本质上并无多大区别，如果说有所区别，可能更多的是体现在“软”功能，也就是“内容”，这依赖于内容供应商和运营商的共同努力。他举例道，3G时代视频通话也许会取代目前的普通通话，如果运营商能够将视频通话的资费控制在较低水平，那么3G的ULC手机的基本配置可能就需要包括摄像功能。因此，以哪些功能为主，不再是由市场推动，而是由市场和产业链共同推动。  

        “对于3G手机而言，ULC手机需要更丰富的软件和功能应用；对于EDGE而言，则需要更强的多媒体功能，同时也需要更丰富的软件。”Matthias Ludwig博士表示，“具体的扩展功能要取决于手机制造商的需求，尤其是对于开发时间和成本的需求，从而选择需添加的芯片。同时，这更是要取决于最终用户的需求，既要有较低的总体拥有成本，也要提供丰富的功能选择。”  

        张樟铉表示，3GULC手机与2.5G、2.75GULC手机一样，基本网络功能和应用要满足运营商要求，同时具备基本多媒体功能以满足终端用户的需求。