日期：2009-12-21 来源：

　　在硅谷，英特尔最新遭遇的诉讼麻烦已经引发了一场争论。争论的焦点就是美国政府计划让英特尔分享更多技术的举动是否会影响到以硅谷的创新精神。

　　美国联邦贸易委员会周三向英特尔提起诉讼，指责英特尔用非竞争手段压制AMD和Nvidia等竞争对手。Nvidia CEO黄仁勋随后在公司备忘录中表示：“今天的事情使得我们所有人都朝着公平竞争迈出了一大步。”黄仁勋也是硅谷偶像之一，市场普通认为美国联邦贸易委员会此举将给Nvidia带来提振。

　　但其他硅谷人士持有不同看法。

　　可能影响深远

　　硅谷预测人士保罗·萨弗(Paul Saffo)说：“听到这件事，每个人的第一反应就是惊讶，感觉此事会带来各种各样意料之外的后果。”

　　不出意料，全球最大的芯片制造商英特尔否认了联邦贸易委员会的指控，但英特尔的一条反驳理由也得到了一些科技行业长期观察人士一定程度的理解。英特尔认为联邦贸易委员会正试图削弱公司保护知识产权的能力。

　　联邦贸易委员会此次的诉讼并没有提到英特尔此前的问题，即英特尔通过胁迫和用折扣收买制造商，并通过诸多其他富有争议的竞争手段打压竞争对手。联邦贸易委员会此次诉讼专注于一个新问题：英特尔不正当地借助其知识产权排挤竞争对手。

　　联邦贸易委员会在诉讼中表示，希望英特尔通过授权或其他手段向其他公司提供与英特尔CPU兼容的必需技术。这方面的问题显然是由于英特尔与Nvidia日益升温的争端所引发的。英特尔声称，自己与Nvidia签署的授权协议并不包括最新的英特尔芯片。

　　黄仁勋表示：“联邦贸易委员会的诉讼将带来更多的创新，或将完全改变电脑行业。”但一些观察人士认为，联邦贸易委员会对英特尔的要求可能会带来深远影响。

　　萨弗说：“联邦贸易委员会似乎打算彻底改变英特尔的商业操作。我支持技术公开，但这一举措可能并不会给硅谷带来更多的好处。

　　分析师罗伯·恩德勒(Rob Enderle)的看法更为悲观。他表示：“联邦贸易委员会此举可能给诸多公司带来全球性的影响，其间接损害可能是巨大而又难以预计的。”

　　恩德勒说：“联邦贸易委员会开了一个危险的先例，这可能会削弱英特尔等全球性公司的实力，从而影响到美国的技术优势，因此这一步必须非常谨慎。”

　　可能阻碍创新

　　堪萨斯城分析师保罗·迈克威廉姆斯(Paul McWilliam)认同这一观点。他表示：“联邦贸易委员会所提议的措施如果实施于所有人，可能会扼杀硅谷的创新，而其他国家的科技发展已经给硅谷的地位带来了挑战。如果他们只是想针对英特尔或是他们盯上的成功公司，我认为这是不公平的。这会阻碍技术进步，而这是摩尔定律的核心。“

　　他所指的是以英特尔联合创始人戈登·摩尔(Gordon Moore)命名的芯片行业趋势，即集成电路上可容纳的晶体管数目，约每隔18个月便会增加一倍，性能也将提升一倍。按照这一定律，芯片制造商可以不断做出更小、更强劲、价格更便宜的处理器。

　　硅谷知名反垄断专家加里·瑞贝克(Gary Reback)指出，英特尔面临的这起诉讼情况复杂。他表示：“这起诉讼涉及的反垄断问题很复杂，因为这其中涉及到专利。”

　　硅谷资深分析师那森·布鲁克伍德(Nathan Brookwood)表示：“Nvidia可以申诉说，英特尔在新芯片上进行的整合主要是为了排挤Nvidia。而英特尔本来可以驳斥说，这是因为我们需要技术创新。”

　　Creative Strategies分析师蒂姆·巴佳林(Tim Bajarin)表示，他不认为联邦贸易委员会这起诉讼会带来很多恶劣影响，不过硅谷一些人可能会对此感到紧张，因为这些人一直以创造和打造利润丰厚的业务为荣，而这些业务是基于开创性技术的。

　　巴佳林说：“最糟糕的情况无非是，联邦贸易委员会迫使英特尔向竞争对手开放专利技术，那些忙于技术创新的人可能会感到担忧而不敢进取。但这种情况过于极端了，我认为这不可能发生。”